Blasfemilagarna avskaffade i Danmark

3 juni, 2017

Tidigare i år gjorde de nordiska Humanistförbunden* ett gemensamt uttalande för avskaffandet av blasmfemilagarna i Danmark, Finland och Färöarna. Bakgrunden var att en dansk man i februari, för första gången sedan 1971, åtalades för blasfemi. En skrivelse i frågan undertecknades av systerorganisationerna och lämnades till den danska justitieministern via danska Humanistisk Samfund.

Till vår stora glädje kan vi meddela att Folketinget igår, 2/6 2017, beslutade att avskaffa lagarna som begränsat danskarnas yttrandefrihet i 334 år. Nu hoppas vi att Finland och Färöarna följer det danska exemplet.

Det gemensamma uttalandet.

Humanisternas uttalande om det danska beslutet.

Det gemensamma, nordiska Humanistmanifestet, antaget 2016.

*Humanistisk Samfund, Danmark
Vapaa-ajattelijain Liitto ry – Fritänkarnas Förbund rf, Finland
Suomen Humanistiliitto, Finland
Humanisterna, Sverige
Human-Etisk Forbund, Norge
Si∂mennt, Island
Humanistafelag Føroya, Færøerne

2433b36ca7d7b3a73075365b663005c6


”Att häda är inte att kränka”

20 maj, 2010

En genomtänkt välskriven artikel på Newsmill av Staffan Bengtsson om skillnaden mellan att häda och kränka. Ämnet är tämligen aktuellt i samband med debatten kring Lars Vilks och hans omtalade rondellhund och kritiserade föreläsning i Uppsala.

Lars Vilks har hädat och begått blasfemi, vilket har varit juridiskt lagligt i Sverige sen 1970 då lagen of trosfrid avskaffades. Friheten att tycka, säga och agera hur man vill kring heligförklarade symboler retar dock fortfarande. För att komma förbi lagen om yttrandefrihet byter man ut ord. ”Kränka”, ”förolämpa”, ”hets”, ”rasism”, ”främlingsfientlighet” med mera kallas gärningen för att söka sympati från invanda värderingar. Vad ligger bakom retoriken och vem är det som ber? Den lilla skaran, beredda att använda hot och våld, representerar inte Sveriges muslimer, trots att både främlingsfientliga och björntjänstgivare hävdar det.

Enligt muslimsk tradition är avbildningar av profeter förbjudna eftersom det anses kunna leda till avgudadyrkan. På samma sätt som avgudadyrkan av Jesus, musikartister eller Buddah även är förbjudna. Buddhastatyerna i Bamian, Afghanistan från 400-talet sprängdes år 2001 av talibanerna av just denna anledning.

Det ironiska i sammanhanget är dock att det är främst inom den sunni-muslimska traditionen som detta explicita förbud mot avbildningar gäller. Avbildningar av Muhammed har under lång tid existerat inom flera muslimska inriktningar (vilket dessa avbildningar från år 1436 och från år 1222 visar), även om den strikta sunni-muslimska synen har fått ett starkare fotfäste under 1900-talet.

I det politiskt korrekta debattklimat som råder tycks de grundläggande principerna om demokrati och yttrandefrihet förkastas till förmån för ett fåtal individers extrema gärningar. Att inte våga stå upp för våra demokratiska rättigheter att fritt få uttrycka sig avspeglar en politisk feghet, rädsla eller alternativt en total okunnighet om våra demokratiska och sekulära principer. Istället för att officiellt fördöma våldsverkarnas brott och ta ställning för yttrandefrihet väljer flera politiker och debattörer att hålla tyst eller hävda att Lars Vilks helt enkelt ”får skylla sig själv” om han utsätts för brott. Att det är fullt tillåtet att häda är tydligen något som glöms bort i ett debattklimat där alla argument som retar någon klassas som en ”kränkning”.

Hans – Humanisterna Syd