13 april, 2017

Var – ABF Mitt Skåne, Kiliansgatan 9, Lund (ett stenkast från Domkyrkan)
När – Måndag 24/4, kl 1830

OBS DATUM
Måndag 17/4 gör vi uppehåll för påsken och återkommer alltså en vecka senare, måndag 24/4.
OBS DATUM

Välkomna till det sjätte cirkelmötet! Vi börjar titta på olika slutledningstekniker. Vi kommer även att prata om detta med statistik, och om hur man kan luras med statistik, eller låta sig luras.

Leder cirkeln gör eminente Johannes Flink och det går hur bra som helst att komma även om du missat tidigare tillfällen! Koden till ABF-porten är 1347, ta hissen upp till fjärde våningen. Kommer du inte in kan du ringa Johannes på 0707-231612.

Varmt välkomna!

Facebook-event finns här.
Meetup-event finns här.

———-

I cirkeln diskuterar vi varför det är bra med kritiskt tänkande, vad förutsättningar för kritiskt tänkande skulle kunna vara och vad det är som gör att det ibland fallerar. Ett argument för kritiskt tänkande är att det tycks som om det med enbart kritiskt tänkande går att veta någonting: d v s att ha, förstå, och tro på välgrundade uppfattningar som på något sätt är sanna eller trovärdiga (och kontrollerbara).

critical_thinking_kids_imageEn viktig förutsättning för kritiskt tänkande tycks vara att vara rationell och förnuftig och inte för känslomässig. När vi blir känslomässiga kommer faktorer som vårt egenintresse, våra rädslor, våra bekräftelsebehov att styra vårt tänkande och vad vi kommunicerar i så hög grad att vi inte förmår tänka kritiskt. Våra rädslor för osäkerhet och det vi inte förstår, gör att vi lätt tänker i svart och vitt och hittar på samband som inte finns.

En annan viktig grundförutsättning för kritiskt tänkande är också attityden av respekt mot mina meningsmotståndade och insikten att jag kan ha fel och de kan ha rätt. Med en respektfull och prestigelös argumentation kan vi alla närma oss ståndpunkter som är något mer sanna och trovärdigare än de som vi, kanske smärtsamt, lämnar bakom oss. Och då vet vi vet något mer än vi visste innan, och framför allt så har vi en gemensam plattform av kunskap som förenar oss.


Studiecirkel i Kritiskt Tänkande – del 4

2 april, 2017

Var – ABF Mitt Skåne, Kiliansgatan 9, Lund (ett stenkast från Domkyrkan)
När – Måndag 3/4, kl 1830

På det fjärde mötet i studiecirkeln om kritiskt tänkande kommer vi, dels att gå igenom Torbjörn Tännsjös artikel om organdonation, som publicerades första gången i DN 1990, dels börja gå igenom vad ”dålig” argumentation kan vara. Tännsjös artikel kommer att på mötet presenteras i form av en argumentöversikt av den typ som vi tidigare gått igenom på cirkeln. ”Dålig” argumentation kan ske omedvetet och leda till onödiga missförstånd, men även medvetet, ett slags missbruk, för att med intellektuellt ohederliga tricks försöka vinna en diskussion.

Leder cirkeln gör eminente Johannes Flink och det går hur bra som helst att komma även om du missat tidigare tillfällen! Koden till ABF-porten är 1347, ta hissen upp till fjärde våningen. Kommer du inte in kan du ringa Johannes på 0707-231612.

Varmt välkomna!

———-

I cirkeln diskuterar vi varför det är bra med kritiskt tänkande, vad förutsättningar för kritiskt tänkande skulle kunna vara och vad det är som gör att det ibland fallerar. Ett argument för kritiskt tänkande är att det tycks som om det med enbart kritiskt tänkande går att veta någonting: d v s att ha, förstå, och tro på välgrundade uppfattningar som på något sätt är sanna eller trovärdiga (och kontrollerbara).

En viktig förutsättning för kritiskt tänkande tycks vara att vara rationell och förnuftig och inte för känslomässig. När vi blir känslomässiga kommer faktorer som vårt egenintresse, våra rädslor, våra bekräftelsebehov att styra vårt tänkande och vad vi kommunicerar i så hög grad att vi inte förmår tänka kritiskt. Våra rädslor för osäkerhet och det vi inte förstår, gör att vi lätt tänker i svart och vitt och hittar på samband som inte finns.

En annan viktig grundförutsättning för kritiskt tänkande är också attityden av respekt mot mina meningsmotståndade och insikten att jag kan ha fel och de kan ha rätt. Med en respektfull och prestigelös argumentation kan vi alla närma oss ståndpunkter som är något mer sanna och trovärdigare än de som vi, kanske smärtsamt, lämnar bakom oss. Och då vet vi vet något mer än vi visste innan, och framför allt så har vi en gemensam plattform av kunskap som förenar oss.

Länk till Facebook-event: facebook.com/events/1505830612784703

Länk till Meetup-event: meetup.com/Humanisterna-Syd/events/238904952

wp-1490373992442.jpg


Studiecirkel i Kritiskt Tänkande – del 2

17 mars, 2017

Var – ABF Mitt Skåne, Kiliansgatan 9, Lund (ett stenkast från Domkyrkan)
När – Måndag 20/3, kl 1830

Nu kör vi vidare! På möte nr 2 i Studiecirkeln i Kritiskt Tänkande fortsätter vi med att träna oss i övningar i hur argument kan struktureras och i att bedöma beviskraft, hållbarhet och relevans. Vi försöker förstå vad som skiljer ett bra argument från ett dåligt argument.

Leder cirkeln gör eminente Johannes Flink och det går hur bra som helst att komma även om du missade första tillfället! Koden till ABF-porten är 1347, ta hissen upp till fjärde våningen. Kommer du inte in kan du ringa Johannes på 072 524 52 53.

Varmt välkomna!

———-

På första mötet i cirkeln diskuterade vi vad förutsättningar för kritiskt tänkande skulle kunna vara och vad det som gör att det ibland fallerar. Det tycks som om det med enbart kritiskt tänkande går att veta någonting, d v s att ha, förstå, och tro på välgrundade uppfattningar som på något sätt är sanna eller trovärdiga (och kontrollerbara).

En viktig förutsättning för kritiskt tänkande tycks vara att vara rationell och förnuftig och inte för känslomässig. När vi blir känslomässiga kommer faktorer som vårt egenintresse, våra rädslor, våra bekräftelsebehov att styra vårt tänkande och vad vi kommunicerar i så hög grad att vi inte förmår tänka kritiskt. Våra rädslor för osäkerhet och det vi inte förstår, gör att vi lätt tänker i svart och vitt och hittar på samband som inte finns.

En annan viktig grundförutsättning för kritiskt tänkande är också attityden av respekt mot mina meningsmotståndade och insikten att jag kan ha fel och de kan ha rätt. Med en respektfull och prestigelös argumentation kan vi alla närma oss ståndpunkter som är något mer sanna och trovärdigare än de som vi, kanske smärtsamt, lämnar bakom oss. Och då vet vi vet något mer än vi visste innan, och framför allt så har vi en gemensam plattform av kunskap som förenar oss.

critical_thinking_kids_image


Söndagar: Studiecirkel med filmsamtal om etik – NYPREMIÄR!

23 augusti, 2016
Nu sätter vi igång vår etikcirkel igen efter sommaruppehållet! Först ut är en repetition där vi tittar närmre på bl a Kant, Rawls och deras kritik av konsekvensetiken / utilitarismen, Nozick och liberterianismen, Locke och liberalismen.
 
Välkomna tillbaka!
 
———————————————————————
 
ethicsPå söndagar kör vi under våren en Studiecirkel med Johannes Flink, inspirerade av filmsamtal om etik av Harvardprofessorn Michael Sandel.
 
Under tolv kvällar tar vi del av professor Sandels föreläsningsserie om rätt och fel, och att allt inte är svart och vitt. Föreläsningarna är filmade, 24 st à 30 minuter. Under en kväll tittar vi på två avsnitt och diskuterar de etiska frågeställningar som togs upp. Varje kväll börjar med eventuella reflektioner kring det som diskuterades vid föregående tillfälle. Här finns hela serien: http://www.justiceharvard.org/
Observera att föreläsningarna är otextade på engelska.
 
Platsen är ABF i Lund, Kiliansgatan 9. Hör av dig till syd@humanisterna.se. om du har några frågor!