Testa din tro

Gjorde ett test nyligen (Belief-O-Matic) för att testa min tro (eller icke-tro). Testet består av 20 enkla frågor som man tar ställning till.

Even if YOU don’t know what faith you are, Belief-O-MaticTM knows. Answer 20 questions about your concept of God, the afterlife, human nature, and more, and Belief-O-Matic™ will tell you what religion (if any) you practice…or ought to consider practicing.

Warning: Belief-O-Matic™ assumes no legal liability for the ultimate fate of your soul.

Mitt resultat:

1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Nontheist (76%)
4. Liberal Quakers (72%)
5. Theravada Buddhism (69%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (61%)
7. Neo-Pagan (59%)
8. Taoism (49%)
9. Reform Judaism (47%)
10. New Age (41%)
11. Mahayana Buddhism (37%)
12. Sikhism (34%)
13. Scientology (30%)
14. New Thought (28%)
15. Baha’i Faith (25%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (25%)
17. Orthodox Quaker (25%)
18. Jainism (22%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (21%)
20. Mainline to Conservative Christian/Protestant (19%)
21. Hinduism (18%)
22. Seventh Day Adventist (15%)
23. Eastern Orthodox (13%)
24. Islam (13%)
25. Orthodox Judaism (13%)
26. Roman Catholic (13%)
27. Jehovah’s Witness (0%)

Det ser alltså ut som att jag är medlem i en organisation vars filosofi väl överensstämmer med min egen livsåskådning. Givetvis finns det inga garantier för att testet skulle vara vetenskapligt, så man får nog ta det hela med en nypa salt. Men det är trotsallt lite intressant.

Hans – Humanisterna Syd

Annonser

12 Responses to Testa din tro

  1. Maria Nilsson skriver:

    Jösse namn 25 av de 27 samfunden har jag aldrig hört talas om, ja det finns mycket på Guds gröna jord. Dessutom tycker jag att testet är lite amerikaniserat, undrar hur ett test med europeiska mått ser ut.

  2. Maria Nilsson skriver:

    Undrar just till vilken grupp Pingstvänner och Lestadianer sällar sig, de är vanligare i sverige än många av de andra grupperna.

  3. Hans skriver:

    En bra fråga. Testet är helt klart gjort utifrån ett amerikanskt perspektiv. Svårt att veta hur de egentligen prioriterat utfallen. Komiskt tex. att Unitarian Universialism hamnar på andra plats. Ett oklart begrepp för religiöst inriktade agnostiker som anser att själva sökande av individuell spiritism är det viktigast (men finns fler tolkningar). Samtidigt hamnar Nontheist på tredje plats. 😉

  4. Maria Nilsson skriver:

    Så här blev mitt resulat:
    How did the Belief-O-Matic do? Discuss your results on our message boards.

    1. Unitarian Universalism (100%)
    2. Liberal Quakers (86%)
    3. Secular Humanism (82%)
    4. Neo-Pagan (81%)
    5. Theravada Buddhism (80%)
    6. Mainline to Liberal Christian Protestants (76%)
    7. New Age (74%)
    8. Mahayana Buddhism (74%)
    9. Reform Judaism (62%)
    10. Nontheist (56%)
    11. Taoism (52%)
    12. Jainism (51%)
    13. Orthodox Quaker (48%)
    14. New Thought (46%)
    15. Hinduism (39%)
    16. Baha’i Faith (38%)
    17. Orthodox Judaism (37%)
    18. Scientology (37%)
    19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (37%)
    20. Sikhism (35%)
    21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (32%)
    22. Seventh Day Adventist (32%)
    23. Islam (30%)
    24. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (27%)
    25. Eastern Orthodox (26%)
    26. Roman Catholic (26%)
    27. Jehovah’s Witness (22%)

  5. Hans skriver:

    Det borde finns hur många underarter som helst. Framför allt om man skulle skapa subklasser av alla möjliga naturreligioner.

  6. Hans skriver:

    Intressant. UU högst upp. Testet är kanske partiskt och ofördelaktigt för tex. Jehovas eller Katolicismen. Eller så ger religioner som omfattar breda ståndpunkter helt enkelt högre resultat eftersom de stämmer överens på alla frågor.

  7. Maria Nilsson skriver:

    Jag vet varken vad UU eller LQ betyder. Var det inte en fråga angående helvetets existens? Angående att katolska kyrkan och Jehova har hamnat sist hos oss. Det finns väl fortfarande kvar hos dem. Fast det finns ändå mer i islam.
    Svenska kyrkans motsvarighet torde väl vara 21 i min lista. Jag vet inte vad Jainism är heller, man borde tydligen studera vissa ord mer noggrant.

  8. Maria Nilsson skriver:

    Så här tycker tydligen kväkare: God is love, love is eternal, and our actions in life should reflect love for all of humanity.
    Och jag kan hålla med bortsett från ordet ”GUD”, men testet är rätt bra ändå ju.

  9. Hans skriver:

    Ja, antagligen är det så. Tror man inte på ett helvete kommer onekligen Katolska Kyrkan att hamna långt ner i listan. Tror Svenska Kyrkan kan sorteras under Liberal Christian Protestant.

    Har läst lite om UU på wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Unitarian_Universalism
    ”There is no single unifying belief that all Unitarian Universalists (UUs) hold, aside from complete and responsible freedom of speech, thought, belief, faith, and disposition.” Det låter därför mer som en samlingskategori för de personer som anser sig ”spirituella” eller ”troende” men inte riktigt vet på vad utan ser sig själva som sökare. Just därför borde UU hamna högt upp eftersom ”religionen” inte tar någon definitiv ställning. På ett sätt paradoxalt att kategorisera sig som en religion om medlemmarna (med olika typer av tro) söker efter en viss tro eller inte påstå sig tillhöra en. 😉

    (Lång) artikel om LQ: http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Quaker
    De tycks tro att alla människor kan komma i direkt kontakt med gud. Hävdar att man inte bara skall predika om gud. Men det tycks inte finnas någon riktigt klar defintion över deras trossystem.

  10. Eva-Marie skriver:

    Hej
    Så skönt att man är trygg i sig själv och inte behöver varken den ena eller den andra eller den tredje eller den fj….tron. Pust vad mycket för de vankelmodiga att välja mellan.
    vänligen, Eva-Marie

  11. Hans skriver:

    Håller med. Själva indelningen i kategorier påminner lite om detta med musikstilar. På samma sätt som ”rock” eller ”pop” inte räcker skapas subkategorier av ”kristendom” eller ”judendom”. Frågan är vem som egentligen har (mest) ”rätt” utifrån ett teologiskt perspektiv.

  12. Maria Nilsson skriver:

    Till Hans

    Jag har med funderat över detta då det har börjat en Indonesisk kristen kvinna i soppköket som säger att vår kristendom inte är som hennes.

    Religionen är säkert påverkad av det omgivande kulturella samhället på samma sätt som samhället är format av religionen.

    Svenska kyrkan firar tex. midsommar vilket borde vara helt emot tron. Midsommarstången är ju en fallossymbol som reses för att det ska bli goda skördar och för att fira den gröna försommartiden. Förvisso har man ju modifierat stången lite, numera ser den mer ut som ett kristet kors, än som med ringen runt stången tidigare.

    Det finns kristna i USA som hatar fattiga människor och aldrig skull skänka 5 öre till dem. Tänk att Klu klux klan egentligen är kristna.

    Som sagt man kan nog inrätta sin religion som man själv vill.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: