Hjärnans neurala respons på övernaturliga budskap

I en artikel publicerad i New Scientist (27 april 2010) återges resultaten från en forskares studie om hjärnans neurala respons på religiösa och övernaturliga budskap. Resultaten visar att delar av hjärnan viktiga för skepticism och vaksamhet inaktiverads i den religiösa urvalsgruppen i samband med att böner och övernaturliga budskap lästes upp. Motsvarande neurologiska respons kunde inte påvisas i gruppen bestående av icke-troende deltagare. Denna upptäckt bekräftar därmed tidigare studier som uppvisat liknande resultat.

Parts of the prefrontal and anterior cingulate cortices, which play key roles in vigilance and scepticism when judging the truth and importance of what people say, were deactivated when the subjects listened to a supposed healer.

Only in the devout volunteers did the brain activity monitored by the researchers change in response to the prayers.

Detta skulle kunna förklara varför vissa personer kan manipulera sina anhängare utan att själva bli varken kritiserade eller ifrågasatta. Samtidigt visar studien att människors förmåga att påverkas av religiösa budskap i huvudsak beror på individers förutbestämda uppfattingar.

Schjødt says that this explains why certain individuals can gain influence over others, and concludes that their ability to do so depends heavily on preconceived notions of their authority and trustworthiness.

Studien visar inte om likartade resultat kan påvisas för exempelvis politiska budskap, men det mesta tycks peka på att så är fallet.

It’s not clear whether the results extend beyond religious leaders, but Schjødt speculates that brain regions may be deactivated in a similar way in response to doctors, parents and politicians.

Resultaten skulle i så fall även kunna förklara varför somliga väljer att påverkas av bland annat försäljare och politiska samt religiösa ledare. Förutsättningen är att vi till fullo litar på den ledare vi väljer att lyssna till.

En respons som för en utomstående framstår som ologisk och motsägelsefull, tycks alltså ha en logisk och vetenskaplig förklaring.

Hans – Humanisterna Syd

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: